Extrait de notre Guide complet de la fabrication additive par arc électrique →
Le WAAM est un procédé de fabrication additive métallique qui utilise un fil de soudage et une source de chaleur à arc pour fabriquer des pièces de forme quasi-finale. Il s'agit d'un procédé de fabrication additive qui utilise un fil métallique comme matière première pour fabriquer des pièces métalliques couche par couche.
Dans ce procédé de fabrication, un arc électrique fait fondre le fil, créant un bain de fusion qui se dépose sur un substrat. Le procédé WAAM s'appuie sur les méthodes traditionnelles de soudage à l'arc et est réputé pour ses taux de dépôt élevés, ce qui le rend particulièrement adapté à la fabrication de grandes pièces métalliques à une vitesse relativement élevée.
Bien que cette technique ne soit pas parfaite et qu'il faille en peser le pour et le contre, elle s'avère plus efficace que d'autres méthodes de fabrication additive dans certains cas d'utilisation, demandes et projets, et permet de surmonter certaines limites inhérentes aux méthodes de fabrication additive plus traditionnelles, telles que le moulage et le forgeage, domaines dans lesquels la technologie WAAM s'impose.
La fabrication additive par arc électrique et fil-métal (WAAM) est un procédé de fabrication additive métallique à énergie dirigée et à alimentation par fil qui permet de fabriquer des composants de grande taille, proches de la forme finale, en déposant des cordons de soudure successifs à l'aide d'un arc électrique, dans le cadre d'un mouvement contrôlé et d'une gestion thermique rigoureuse.
MX3D réalise des projets WAAM dans divers secteurs d'activité. En utilisant cette technologie et matériaux , MX3D démontre le potentiel et l’efficacité de cette méthode de fabrication additive. Les matériaux utilisés vont des aciers inoxydables et à haute résistance aux alliages légers, spéciaux et composites. Toutes les pièces imprimées sont produites dans le respect des normes et certifications industrielles les plus strictes, garantissant ainsi fiabilité et traçabilité.
En tant qu'entreprise ayant mené à bien des dizaines de projets WAAM dans divers secteurs tels que l'énergie, le secteur maritime et l'industrie manufacturière, nous savons parfaitement où cette technologie excelle.
Avantages de WAAM
La fabrication additive par arc électrique (WAAM) offre un ensemble d'avantages convaincants pour la production de composants métalliques de grande taille et de pièces structurées, et permet de réduire considérablement les délais de mise sur le marché. Les taux de dépôt élevés, compris entre environ 2 et 12 kg/h selon le matériau d'impression (alliages) et les paramètres de processus choisis, dépassent de loin ceux de la fusion laser sur lit de poudre, ce qui permet la fabrication rapide de structures de l'ordre du mètre, raccourcit le cycle d'itération de conception et accélère la livraison du premier article.
De plus, le faible coût des matières premières, les délais de fabrication plus courts et les très grands volumes de fabrication font de la WAAM la meilleure technologie pour la fabrication additive par rapport aux méthodes de fabrication traditionnelles. Étant donné que le fil-mère est nettement moins coûteux que la poudre atomisée et que la WAAM permet d'obtenir des pièces de forme quasi-finale avec une marge d'usinage minimale, les coûts de matière par pièce et les ratios « buy-to-fly » s'améliorent considérablement pour les alliages de grande valeur. Ces avantages pratiques se traduisent par une moindre intensité capitalistique pour la production en petites séries et par des délais d'exécution plus courts pour les réparations et les remplacements.
Pour déterminer si la technologie WAAM convient à un projet donné, il convient de prendre en compte la taille des pièces, la résolution requise pour les détails et la qualification des matériaux. La technologie WAAM est particulièrement adaptée aux composants de l'ordre du mètre, aux pièces de forme quasi-finale, aux réparations et aux structures à topologie optimisée, lorsque les critères de « buy-to-fly », d'utilisation optimale des matériaux et d'élimination des outillages l'emportent sur la nécessité d'obtenir des détails fins. Dans ces cas, le WAAM peut réduire les délais de plusieurs mois à quelques jours ou semaines et permettre de faire évoluer la production en ajoutant des systèmes en parallèle plutôt qu'en acquérant de nouveaux outillages.
La technologie WAAM n'est pas limitée par une chambre de fabrication fixe, ce qui lui permet de traiter des pièces de plus de 6 mètres de long, tout en bénéficiant d'un fil-mère peu coûteux, vendu entre 5 et 15 € le kilo, contre 50 à 200 € pour les poudres métalliques. L'utilisation des matériaux est tout aussi efficace : les pièces fabriquées en « near-net-shape » (forme proche de la forme finale) permettent d'atteindre un taux d'utilisation de 85 à 92 %, contre les 10 à 30 % habituels pour l'usinage soustractif à partir de gros lingots.
Comme aucun outillage, moule ou matrice n'est nécessaire, les dépenses d'investissement initiales sont minimes et les délais de fabrication du premier article sont réduits à quelques jours ou quelques semaines, ce qui est nettement plus court que pour le moulage ou le forgeage dans le cadre d'une production en petites séries.
La polyvalence du WAAM s'étend à une large gamme d' alliages , notamment les aciers au carbone, les aciers inoxydables, les nuances duplex et super-duplex, l’Inconel, l’aluminium et le bronze, le choix des matériaux étant largement déterminé par la disponibilité des fils et les procédures de qualification. Ce procédé offre une grande liberté de conception, permettant notamment la réalisation de canaux internes, de géométries à topologie optimisée et d’épaisseurs de paroi variables, sans nécessiter de noyaux ni de moules.
L'évolutivité de la production est simple, car il suffit d'ajouter des systèmes WAAM en parallèle pour augmenter la capacité, plutôt que d'investir dans de nouveaux outillages pour chaque géométrie. Tout cela repose sur une base solide de connaissances en matière de soudage à l'arc. Cela permet de disposer de pratiques bien établies en matière de soudage, de protection, de contrôle des paramètres et de qualification, ce qui rend le WAAM à la fois robuste sur le plan industriel et accessible sur le plan technique.
Le WAAM offre également des avantages en matière de conception et de chaîne d'approvisionnement qui sont souvent négligés. Ce procédé permet de traiter des volumes d'impression importants sans chambre fixe, ce qui rend possible la fabrication en une seule pièce de composants longs ou volumineux, sans segmentation, sans soudure de différentes pièces (comme c'est le cas avec d'autres méthodes traditionnelles, moins efficaces) ni assemblage complexe.
L'optimisation topologique et la création de canaux internes peuvent être intégrées directement lors de la fabrication, ce qui permet de réduire le nombre de pièces et les interfaces d'assemblage tout en améliorant les performances structurelles. La capacité de production s'adapte en ajoutant des cellules WAAM en parallèle plutôt qu'en investissant dans de nouveaux outillages pour chaque géométrie, ce qui rend l'augmentation des volumes plus flexible et moins risquée. Enfin, le WAAM se prête à des flux de travail hybrides où le dépôt WAAM « near-net » est suivi d'une finition CNC ciblée et d'un traitement thermique, offrant des propriétés mécaniques certifiées tout en réduisant le temps d'usinage et les déchets. Ces avantages combinés du WAAM en font un choix pragmatique pour les grandes pièces structurelles, les opérations de réparation et les applications où l'efficacité des matériaux et les délais de livraison sont déterminants.
| Avantage | Donnée / Détail |
|---|---|
| Taux de dépôt élevés | 2 à 12 kg/h selon le matériau (contre 0,1 à 0,5 kg/h pour la fabrication par dépôt de poudre au laser). Exemple d'application MX3D : 9 m/min, 1 h, 630 m de fil, densité 8 000 kg/m³, surface du fil 0,000001131 m², volume 0,00071253 m³, poids 5,7 kg/h |
| Grands volumes de construction | Pièces pouvant atteindre plus de 6 m de longueur. Aucune contrainte liée à la chambre de fabrication (contre 400 à 500 mm maximum pour la plupart des systèmes PBF). Le système système M1 : 2 200 × 14 000 × 1 700 mm ; poids de fabrication jusqu’à 750 kg. Système MX configurable pour des pièces de plus de 4 m et des charges utiles de plus de 10 tonnes, permettant la fabrication de pièces uniques de plusieurs mètres |
| Faible coût des matériaux | Fil de soudage à 5-15 €/kg contre poudre métallique à 50-200 €/kg. Fil standard ER70S-6 contre poudre atomisée. Exemple courant : le fil ER70S-6 (l'utilisation de fil permet de réduire considérablement le coût des matières premières pour les pièces de grande taille). |
| Rendement élevé des matériaux | ~90 % d'utilisation des matériaux contre 10 à 30 % pour l'usinage CNC (déchets par enlèvement de matière). La fabrication « near-net-shape » réduit les opérations de post-traitement |
| Aucun outillage nécessaire | Aucun coût d'outillage, contrairement au moulage (modèle/moule : 10 000 à 100 000 €+) ou au forgeage (50 000 à 500 000 €+). Coût de la première pièce = coût de la centième pièce |
| Délais de livraison courts | Quelques jours à quelques semaines pour les premiers articles avec WAAM, contre plusieurs mois pour les pièces moulées ou forgées ; les projets MX3D permettent de réduire encore davantage les délais de livraison grâce aux flux de travail intégrés de MetalXL. Nous avons livré une roue de 350 kg en 4 semaines. La fabrication de cette même pièce par moulage ou forgeage aurait pris entre 6 et 8 mois. |
| Large gamme de matériaux | La plupart alliages sont compatibles avec le WAAM , y compris les aciers au carbone, les aciers inoxydables, les aciers duplex/super-duplex, l'Inconel, le titane, l'aluminium et le bronze. Le choix du matériau dépend de la disponibilité et de la qualification du fil. |
| Liberté de conception | Géométries complexes sans moules. Canaux internes, structures à topologie optimisée, épaisseur de paroi variable. |
| Avec WAAM, les entreprises peuvent installer plusieurs systèmes pour une production en parallèle. La capacité s'adapte en ajoutant des systèmes WAAM en parallèle plutôt qu'en acquérant de nouveaux outillages. Les systèmes MX3D sont conçus pour un fonctionnement industriel modulaire 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Exemple : | |
| Une technologie de soudage éprouvée | WAAM s'appuie sur des décennies de recherche et développement dans le domaine du soudage à l'arc. MX3D fournit un logiciel propriétaire, MetalXL , doté de fonctionnalités de FAO, de contrôle en temps réel et d’analyse post-impression pour la planification de trajectoires, le contrôle en temps réel et l’analyse post-impression, afin de faciliter la qualification et la traçabilité. |
Inconvénients et limites du WAAM
Il est essentiel de bien comprendre les inconvénients de la technologie WAAM pour prendre des décisions éclairées en matière de fabrication. La technologie WAAM présente certaines limites inhérentes au processus et à la technologie qui doivent être identifiées, gérées et atténuées afin d'obtenir des résultats constants de qualité industrielle et de répondre aux exigences fonctionnelles. MX3D met en œuvre différentes solutions pour pallier ces limites et exceller en matière d'efficacité, de fiabilité et de durabilité des pièces imprimées à l'aide de la technologie WAAM.
Les surfaces issues du dépôt présentent généralement une rugosité comprise entre 30 et 45 µm (Ra), ce qui nécessite une finition CNC et l'usinage des interfaces fonctionnelles ; par ailleurs, la zone affectée thermiquement du procédé WAAM exige un refroidissement contrôlé entre les passes et une surveillance thermique afin de limiter les contraintes résiduelles et les variations microstructurales. Nous pallions ces difficultés en intégrant l'usinage dans le flux de travail et en concevant les pièces avec une marge d'usinage de 2 à 3 mm. Nous disposons de partenaires spécialisés dans le fraisage dans plusieurs pays à travers le monde, afin de rendre ce processus aussi rentable que possible, si nécessaire. La nécessité du fraisage dépend entièrement du cas d'utilisation.
La résolution est également inférieure à celle du PBF laser, avec des hauteurs de couche comprises entre 1 et 3 mm et une limite pratique d'environ 5 mm pour les détails, ce qui rend le WAAM inadapté aux géométries fines ; nous remédions à cela en réservant le WAAM aux grandes structures et en l'associant au PBF pour les composants complexes. Le WAAM commence à s'avérer plus efficace que le PBF laser dès que le diamètre d'une pièce dépasse environ 30 centimètres. Il est possible de fabriquer des pièces plus petites, mais chez MX3D, nous préférons en faire l'un de nos critères de qualité.
Un apport de chaleur élevé peut entraîner des contraintes résiduelles, des déformations et des variations microstructurales, auxquelles nous remédions grâce à une surveillance thermique en temps réel et à un refroidissement contrôlé entre les passes, en utilisant MetalXL Live pour optimiser le timing entre les passes. La complexité géométrique est également soumise à des contraintes. Face à des surplombs extrêmes et à des structures internes en treillis nécessitant des stratégies de soutien, nous appliquons des approches hybrides d'usinage WAAM et des directives de conception adaptées au WAAM afin d'éviter les éléments non soutenus.
Parmi les autres inconvénients du procédé WAAM, il convient également de prendre en compte le risque de porosité lié à un blindage insuffisant, à la qualité du fil ou au contrôle des paramètres. Nous y remédions en choisissant un gaz de blindage optimisé, en utilisant des fils certifiés, en procédant à un réglage automatisé des paramètres et, si nécessaire, en recourant à un traitement thermique.
Les opérations de post-traitement, telles que l'usinage CNC, le traitement thermique et les essais non destructifs, augmentent les coûts et allongent les délais de fabrication des composants critiques ; toutefois, l'intégration de ces étapes dans la planification du projet permet de réduire l'usinage au minimum, au profit de la qualité finale des pièces et d'une optimisation de la finition des surfaces.
Enfin, la porosité, la complexité géométrique des pièces et les coûts de post-traitement constituent des contraintes pratiques ; toutefois, les pratiques de soudage éprouvées, le contrôle thermique en temps réel et les flux de travail hybrides combinant le soudage par dépôt d'additif (WAAM) et l'usinage permettent d'équilibrer et de réduire la plupart des risques.
L'anisotropie métallurgique et l'hétérogénéité microstructurale des pièces telles qu'elles sont déposées constituent une contrainte pratique. Les cycles thermiques par couches peuvent générer des structures cristallines orientées et des variations locales des propriétés qui compliquent la conception des composants critiques. Ces effets sont systématiquement pris en compte dans les processus WAAM en combinant une gestion thermique contrôlée entre les passes avec des stratégies de dépôt sur mesure, des traitements thermiques ciblés après dépôt, ainsi que des traitements de martelage ou thermomécaniques localisés. Associées à une surveillance in situ et à un ajustement des paramètres en boucle fermée, ces mesures permettent d'obtenir des microstructures et des propriétés mécaniques reproductibles qui répondent aux spécifications techniques.
Une autre préoccupation courante concerne la qualification industrielle et la traçabilité dans les secteurs où la sécurité est cruciale. La définition de plages de paramètres certifiées et de données sur les matériaux pour les nouveaux alliages peut s'avérer longue et coûteuse. La WAAM surmonte cet obstacle en s'appuyant sur les pratiques établies de qualification du soudage à l'arc, en intégrant la traçabilité numérique grâce à l'enregistrement des processus et à la généalogie des pièces, et en utilisant des éprouvettes standardisées et des essais non destructifs dans le cadre du cycle de fabrication. L'intégration de ces pratiques dans un flux de production validé réduit le risque lié à la certification et raccourcit le chemin entre le prototype et la pièce certifiée.
MX3D collabore avec un large éventail de partenaires de certification qui garantissent la qualité du produit final, des matériaux utilisés et de la technologie mise en œuvre, ce qui positionne l'entreprise comme un acteur de premier plan dans le secteur. tant en termes de production, d'expertise et de qualité des projets réalisés, qu'en termes de délais de livraison, d'impression 24 h/24 et 7 j/7, de qualité des matériaux utilisés, de suivi des processus, d'assistance après-vente avec l'ensemble des options incluses dans le prix final, et du soutien continu apporté par les experts de MX3D.
Ensemble, ces solutions de contournement et ces stratégies permettent de gérer efficacement les inconvénients et les limites du procédé WAAM, ce qui garantit une production fiable de composants métalliques de grande taille et à la géométrie complexe, réduit les délais et les coûts estimés, et optimise la forme proche de la forme finale afin de minimiser l'usinage.
Quand WAAM est le meilleur choix
En mettant en balance les avantages et les inconvénients du WAAM, cette liste de critères met en évidence les situations dans lesquelles le WAAM s'avère généralement plus performant que les autres méthodes de fabrication.
WAAM est idéal lorsque
- Les dimensions de la pièce dépassent 500 millimètres dans l'une de ses dimensions • Les délais de livraison priment sur la finition de surface de la pièce moulée • Le volume de production est faible à moyen, compris entre 1 et 100 pièces • Aucun outillage ni moule n'est disponible pour cette géométrie • Le coût des matériaux est élevé, et le rendement des matériaux est crucial pour l'Inconel ou le titane • Le prototypage ou la fabrication du premier article doit être réalisé rapidement • Des pièces de rechange ou de remplacement sont nécessaires pour des équipements existants
Envisagez d'autres solutions lorsque
- Si la tolérance de surface requise est inférieure à 0,1 millimètre : optez pour la PBF ou l'usinage CNC de précision • Pour une production à très grand volume (plus de 1 000 pièces identiques) : le moulage ou le forgeage s'avèrent plus économiques • Si des détails ultra-fins ou des structures internes en treillis sont requis : optez pour la PBF laser • Si la taille de la pièce s'adapte à la chambre PBF et nécessite des détails fins : optez pour la PBF
Avantages et inconvénients du procédé WAAM par rapport aux autres méthodes de fabrication : comparaison rapide
| Facteur | WAAM | Distribution | Forgeage | Laser PBF | Usinage CNC |
|---|---|---|---|---|---|
| Dimensions maximales de la pièce | 6 mois et plus | Illimité (fonderie) | Limité par la matrice | environ 500 mm | Bâti de machine |
| Délai de livraison | Jours – semaines | Semaines – mois | Mois | Jours – semaines | Heures – jours |
| Coût des outillages | €0 | 10 000 à 100 000 € et plus | 50 000 à 500 000 € et plus | €0 | Calendrier |
| Coût des matériaux | Bas (fil) | Faible (billets) | Faible (billets) | Élevé (poudre) | Faible (billets) |
| Gaspillage de matériaux | ~10% | ~5% | ~5% | ~5% | 70 à 90 % |
| Finition de surface | Moyen (nécessite un usinage) | Bien | Bien | Bien | Excellent |
| Liberté géométrique | Élevé | Moyen | Faible | Très élevé | Moyen |
| Idéal pour | Éléments structurels de grande taille | Volume élevé | Haute résistance | Petites pièces complexes | Pièces de précision |
Pour des comparaisons détaillées : WAAM vs moulage et forgeage | WAAM vs impression 3D laser | Le WAAM est-il rentable ?
Foire aux questions
Quels sont les inconvénients du WAAM ?
Les principaux inconvénients du procédé WAAM sont un état de surface plus rugueux nécessitant un post-traitement, un apport thermique plus élevé pouvant entraîner une déformation, une résolution inférieure à celle du procédé PBF au laser, ainsi qu'un risque de porosité si les paramètres ne sont pas optimisés. MX3D atténue ces inconvénients grâce à une finition CNC intégrée, une surveillance thermique et un contrôle automatisé des paramètres.
Quels sont les avantages du procédé WAAM par rapport aux autres procédés de fabrication additive ? T
Parmi les principaux avantages de la technologie WAAM, on peut citer les taux de dépôt les plus élevés, le coût des matériaux par kilogramme le plus bas, les volumes de fabrication les plus importants et l'absence totale de besoins en outillage, ce qui en fait le procédé de fabrication additive métallique le plus rentable pour les pièces de grande taille.
La technologie WAAM est-elle plus performante que l'impression 3D au laser ?
Pour les pièces de grande taille (supérieures à 500 millimètres), la technologie WAAM est plus rapide et plus économique. Pour les petites pièces très détaillées (inférieures à 300 millimètres), le frittage par lit de poudre au laser offre un meilleur état de surface et permet d'obtenir des détails plus fins. Ces technologies sont complémentaires.
Quelles sont les limites de la fabrication additive par arc électrique ?
Parmi les inconvénients courants du WAAM, on peut citer le fait que les pièces nécessitent un post-traitement pour atteindre les tolérances finales. Les hauteurs de couche sont supérieures à celles des systèmes laser, et la gestion de la chaleur est essentielle pour éviter toute déformation. Il est recommandé d'utiliser le WAAM pour les pièces structurelles de taille moyenne à grande et le PBF pour les détails fins.
Prêt à découvrir WAAM pour votre projet ?
