Teil unseres Kompletten Leitfaden zur additiven Fertigung mittels Lichtbogen →
Die Draht-Lichtbogen-Additive Fertigung (WAAM) wird oft für ihre Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und Nachhaltigkeit gelobt, aber wie schneidet sie in puncto Kosten tatsächlich ab? Ganz gleich, ob Sie einen Auftragsfertigungsbetrieb leiten, die Beschaffung für einen großen OEM verwalten oder einfach nur Ihre Optionen für die additive Metallfertigung abwägen – die finanzielle Seite spielt eine wichtige Rolle. In diesem Artikel zeigen wir auf, wie WAAM im Vergleich zur zerspanenden Fertigung und zu pulverbasierten AM-Technologien wie Laser Powder Bed Fusion (LPBF) oder Electron Beam Melting (EBM) abschneidet und wo die tatsächlichen Einsparungen liegen.
WAAM vs. Zerspanung: Wann ist es günstiger?
Beginnen wir mit der traditionellen Bearbeitung. CNC-Fräsen eignet sich hervorragend für die Herstellung von Präzisionskomponenten, insbesondere bei der Bearbeitung von Rohlingen. Bei großen oder komplexen Geometrien können die Kosten für die subtraktive Fertigung jedoch schnell steigen. Bei der Bearbeitung muss oft mit einem überdimensionierten Rohling begonnen werden, wobei 80 bis 90 % des Materials entfernt werden, was zu hohem Werkzeugverschleiß, Zeitaufwand und Abfall führt. Wenn Ihr Teil nicht standardisiert oder überdimensioniert ist, müssen Sie mit langen Vorlaufzeiten und hohen Werkzeugkosten rechnen.
WAAM kehrt diese Logik um. Da die Teile additiv aus Drahtmaterial gefertigt werden, entsteht nur minimaler Abfall. Man verbraucht nur das Material, das man tatsächlich benötigt, und muss keine teuren Formen oder Sonderwerkzeuge bezahlen. Das macht WAAM besonders kostengünstig für kleine bis mittlere Stückzahlen , kundenspezifische Geometrien und großformatige Teile, deren Fräsen aus einem Rohblock unverhältnismäßig teuer wäre.
Wenn Ihr Bauteil enge Toleranzen erfordert, wird WAAM natürlich häufig mit Nachbearbeitung kombiniert, aber Sie entfernen dennoch deutlich weniger Material als beim vollständigen CNC-Fräsen.
WAAM vs. pulverbasierte AM: Eine andere Kostenklasse
Pulverbasierte AM-Technologien (wie LPBF und EBM) bieten eine hohe Auflösung und eignen sich ideal für kleine, filigrane Teile. Allerdings sind sie mit erheblichen Kosten verbunden: Schutzgas-Kammern, Laseroptik, Sicherheitsvorkehrungen für den Umgang mit Metallpulver und teure Rohstoffe. Tatsächlich kostet Pulver als Ausgangsmaterial oft 5- bis 10-mal mehr pro Kilogramm als Schweißdraht .
WAAM hingegen verwendet Schweißdraht , das weltweit verfügbar, sicherer zu lagern und deutlich kostengünstiger ist. Auch die Abscheidungsraten sind höher; WAAM erreicht 1–3 kg/Stunde, während LPBF oft im Bereich von 0,03–0,1 kg/Stunde arbeitet. Wenn Ihr Bauteil keine Auflösung im Mikrometerbereich benötigt, aber Volumen, Geschwindigkeit oder mechanische Robustheit erfordert, wird WAAM wahrscheinlich das Kostenrennen gewinnen.
Während die pulverbasierte additive Fertigung bei Halterungen für die Luft- und Raumfahrt oder bei Zahnimplantaten glänzt, ist die WAAM-Technologie die erste Wahl, wenn große, stabile und zertifizierbare Teile benötigt werden, wie zum Beispiel Schiffsflansche, Druckbehälter, kundenspezifische Laufräder oder strukturelle Verbindungselemente .
Gesamtbetriebskosten: Systeme, Software und Support
Einer der Vorteile einer Investition in ein WAAM-System besteht darin, dass Sie auf bewährten Technologien aufbauen: Industrieroboter, MIG/MAG-Schweißen und intuitive WAAM-Steuerungssoftware wie MetalXL . Diese Systeme sind modular und skalierbar, was bedeutet, dass Sie klein anfangen und mit wachsenden Produktionsanforderungen expandieren können.
Pulverbasierte AM-Systeme hingegen sind mit einer viel steileren Lernkurve, Infrastrukturinvestitionen und Wartungsaufwand verbunden. Ebenso erfordert die CNC-Bearbeitung einen hohen Materialverbrauch und viel Platz, wenn Sie große Metallteile herstellen.
Wenn man die Gesamtbetriebskosten (TCO) betrachtet, ist WAAM dank der Kombination aus niedrigen Materialkosten, hoher Abscheidungsgeschwindigkeit und flexibler Einsatzmöglichkeit eine praktische und skalierbare Option für viele Branchen, insbesondere für diejenigen, die auf digitale oder lokalisierte Fertigung umstellen.
Wo WAAM den größten Mehrwert bietet
Kosteneffizienz bedeutet nicht nur Euro oder Dollar pro Teil, sondern auch den Wert, den die Technologie im Verhältnis zu ihren Kosten liefert. WAAM glänzt, wenn:
- Sie fertigen Sonderanfertigungen oder Einzelstücke
- Sie benötigen zertifizierbare Großkomponenten
- Ihr Materialverschwendung ist ein Problem
- Sie möchten die Durchlaufzeiten verkürzen
- Ihre Produktion erfordert Flexibilität und geringere Werkzeugkosten
Aus Sicht der Kapitalrendite (ROI) macht sich WAAM oft schon nach wenigen hochwertigen Teileproduktionen bezahlt, insbesondere im Vergleich zu teuren Pulversystemen oder langen CNC-Bearbeitungszyklen.
Kosteneffizienz: WAAM vs. CNC-Bearbeitung vs. Laser-PBF
Bei der Bewertung der großtechnischen Metallfertigung muss man für die Berechnung der tatsächlichen Kosteneffizienz über die anfänglichen Investitionen in Anlagen hinausblicken. Die Beschaffungs- und Konstruktionsteams müssen den gesamten Produktionslebenszyklus analysieren, einschließlich Rohstoffkosten, Materialausnutzung (Buy-to-Fly-Verhältnis), Maschinenlaufzeit und versteckte Werkzeugkosten.
Herkömmliche subtraktive Verfahren wie die CNC-Bearbeitung leiden oft unter einer extrem schlechten Materialausnutzung, wobei manchmal bis zu 90 % eines Rohblocks verschwendet werden, um die endgültige Geometrie zu erreichen. Umgekehrt bietet die Laser-Pulverbettfusion (Laser PBF) eine hohe geometrische Komplexität, wird jedoch durch langsame Bauzeiten, begrenzte Bauvolumina und unerschwinglich teure Metallpulver behindert.
Die robotergestützte Draht-Lichtbogen-Additivfertigung (WAAM) schließt diese Lücke. Durch den Einsatz von handelsüblichem Schweißdraht und robotergestützten Systemen mit hoher Abscheidungsrate bietet MX3D ein Near-Net-Shape-Verfahren, das den Materialabfall drastisch reduziert und gleichzeitig die Rohstoffkosten niedrig hält.
Um Ihnen bei der Bewertung der finanziellen Rentabilität von WAAM für Ihr nächstes Projekt zu helfen, finden Sie in der folgenden Tabelle einen direkten Kosten- und Prozessvergleich zwischen Robotic WAAM, CNC-Bearbeitung und Laser-PBF.
| Herstellungsverfahren | Rohstoffkosten pro kg | Materialverwendung | Maschinenkosten pro Stunde | Werkzeug- und Einrichtungskosten | Anforderungen an die Nachbearbeitung |
| Robotergesteuertes WAAM (MX3D M1) | Niedrig | Hoch | Niedrig bis mittel | Null | Eine Bearbeitung ist nur bei kritischen Toleranzen erforderlich. |
| CNC-Bearbeitung (subtraktiv) | Niedrig bis mittel | Niedrig | Mittel bis hoch | Hoch | Minimal |
| Laser-PBF (Pulver-AM) | Sehr hoch | Mittel | Hoch | Niedrig | Hoch |
Erfahren Sie mehr über Arc DED und WAAM: WAAM im Vergleich zu Guss und Schmieden | WAAM vs. 3D-Laserdruck | Ist WAAM kosteneffizient?
Kosteneinsparungen in der Praxis: Eine Fallstudie zu MX3D
Allgemeine Branchenkennzahlen bieten zwar eine hilfreiche Grundlage, doch der wahre finanzielle Vorteil von WAAM lässt sich am besten anhand realer Anwendungen veranschaulichen. Durch die Umstellung von traditionellem Schmieden und subtraktivem Fräsen auf unser M1 Metal AM System erzielen unsere Kunden durchweg massive Einsparungen sowohl bei den Vorlaufzeiten als auch bei den Gesamtproduktionskosten.
-
Projektprofil: Hochdruck-Rohrleitungsklemme für die Öl- und Gasindustrie.
-
Herkömmliche Fertigung: Die Herstellung dieses Spezialbauteils erforderte bisher maßgefertigte Schmiedegesenke, gefolgt von aufwendiger CNC-Bearbeitung aus einem massiven Block. Dies führte zu einem enormen „Buy-to-Fly“-Verhältnis, bei dem bis zu 80 Prozent des hochwertigen Materials als Ausschuss verloren gingen, sowie zu einer Lieferzeit von bis zu 16 Wochen.
-
Der MX3D-WAAM-Ansatz: Mithilfe des M1 Metal AM-Systems wurde die Hochleistungsklemme innerhalb weniger Tage aus zertifiziertem Standard-Edelstahldraht im 3D-Druckverfahren hergestellt. Der Near-Net-Shape-Druck wurde anschließend zur gezielten CNC-Fräsbearbeitung weitergeleitet, wobei nur die kritischen Funktionsschnittstellen bearbeitet wurden.
-
Hauptgrund für die Kosteneinsparungen: Die Kostensenkung wurde in erster Linie durch den Wegfall teurer Schmiedewerkzeuge und die Reduzierung des Rohstoffabfalls um über 70 Prozent erzielt. Darüber hinaus wurde die gesamte Produktionsvorlaufzeit von mehreren Monaten auf nur drei Wochen verkürzt, was in einer Branche, in der Anlagenstillstände außerordentlich kostspielig sind, einen enormen Mehrwert darstellt.
Ist WAAM kosteneffizient? Auf jeden Fall, wenn es strategisch eingesetzt wird
WAAM ist kein Allheilmittel für jede Anwendung, aber bei richtiger Anwendung in den passenden Projekten ist es eine kostensenkende Technologie . Ganz gleich, ob Sie Gussteile mit langen Vorlaufzeiten ersetzen, Materialverschwendung reduzieren oder einfach große, funktionale Bauteile schneller produzieren möchten – WAAM bietet messbare finanzielle und betriebliche Vorteile.
Bei MX3D unterstützen wir Unternehmen weltweit dabei, Kosten zu senken und die Kontrolle zu behalten, indem wir ihnen die Möglichkeit bieten, WAAM intern zu implementieren oder unseren On-Demand-Service für zertifizierte Komponenten . Sind Sie neugierig, ob WAAM Ihre Fertigungskosten senken könnte? Kontaktieren Sie uns. Wir helfen Ihnen bei der Berechnung.
Kontaktieren Sie MX3D noch heute, um WAAM-Lösungen für Ihre Branche .
