Teil unseres Kompletten Leitfaden zur additiven Fertigung mittels Lichtbogen →
WAAM ist ein additives Fertigungsverfahren für Metalle, bei dem Schweißdraht und eine Lichtbogenwärmequelle zum Einsatz kommen, um Teile in nahezu endkonturierter Form herzustellen. Es handelt sich um ein Verfahren der additiven Fertigung, bei dem Metalldraht als Ausgangsmaterial verwendet wird, um Metallteile Schicht für Schicht aufzubauen.
Bei diesem Fertigungsverfahren schmilzt ein Lichtbogen den Draht und erzeugt ein Schmelzbad, das auf ein Substrat aufgebracht wird. Das WAAM-Verfahren nutzt herkömmliche Lichtbogenschweißverfahren und zeichnet sich durch hohe Abschmelzleistungen aus, wodurch es sich besonders für die Herstellung großer Metallteile mit relativ hoher Geschwindigkeit eignet.
Auch wenn die Technik nicht perfekt ist und einige Vor- und Nachteile des WAAM-Verfahrens abgewogen werden müssen, erweist sie sich in bestimmten Anwendungsfällen, Anforderungen und Projekten als effektiver als andere additive Fertigungsverfahren und hilft dabei, bestimmte Einschränkungen traditionellerer Verfahren wie Gießen und Schmieden zu überwinden – Bereiche, in denen die WAAM-Technologie die Nase vorn hat.
Die Draht-Lichtbogen-Additive Fertigung (WAAM) ist ein energiegerichtetes, drahtzuführendes Metall-Additivverfahren, bei dem großformatige Bauteile in nahezu endkonturgetreuer Form hergestellt werden, indem unter kontrollierter Bewegung und Wärmemanagement aufeinanderfolgende Schweißraupen mittels eines Lichtbogens aufgebracht werden.
MX3D realisiert WAAM-Projekte in verschiedenen Branchen. Durch den Einsatz dieser Technologie und Materialien zeigt MX3D das Potenzial und die Wirksamkeit dieses additiven Fertigungsverfahrens auf. Die Materialien reichen von rostfreien und hochfesten Stählen bis hin zu Leichtbau-, Spezial- und Mischlegierungen. Alle gedruckten Teile werden unter Einhaltung der höchsten Industriestandards und Zertifizierungen hergestellt, wodurch Zuverlässigkeit und Rückverfolgbarkeit gewährleistet sind.
Als Unternehmen, das Dutzende von WAAM-Projekten in verschiedenen Branchen wie Energie, Schifffahrt und Fertigung umgesetzt hat, wissen wir, wo diese Technologie ihre Stärken ausspielt.
Vorteile von WAAM
Die Draht-Lichtbogen-Additive Fertigung (WAAM) bietet überzeugende Vorteile für die Herstellung großformatiger Metallkomponenten und strukturierter Bauteile und ermöglicht eine erhebliche Verkürzung der Markteinführungszeit. Die hohen Abscheidungsraten, die je nach gewähltem Druckmaterial (Legierungen) und Prozessparametern zwischen etwa 2 und 12 kg/h liegen, übertreffen diejenigen der Laser-Pulverbettfusion bei weitem und ermöglichen die schnelle Fertigung von Strukturen im Metermaßstab, was den Konstruktionsiterationszyklus verkürzt und die Auslieferung des Erstmusters beschleunigt.
Darüber hinaus machen die geringen Materialkosten, die kürzeren Vorlaufzeiten und die sehr großen Bauvolumina WAAM im Vergleich zu herkömmlichen Fertigungsverfahren zur besten Technologie für die additive Fertigung. Da Drahtmaterial deutlich kostengünstiger ist als pulverisiertes Pulver und WAAM fast fertige Formen mit minimalem Bearbeitungsaufmaß erzeugt, verbessern sich die Materialkosten pro Teil und das Verhältnis von Anschaffungs- zu Betriebskosten bei hochwertigen Legierungen deutlich. Diese praktischen Vorteile führen zu einer geringeren Kapitalintensität bei der Kleinserienfertigung und zu schnelleren Durchlaufzeiten bei Reparaturen und Ersatzteilfertigungen.
Bei der Beurteilung, ob sich WAAM für eine bestimmte Projektanwendung eignet, sollten Sie die Größe der Bauteile, die erforderliche Detailgenauigkeit und die Materialqualifikation berücksichtigen. WAAM ist die optimale Wahl für Bauteile im Meterbereich, Near-Net-Shape-Komponenten, Reparaturen und topologieoptimierte Strukturen, bei denen Faktoren wie „Buy-to-Fly“, Materialausnutzung und der Verzicht auf Werkzeuge wichtiger sind als die Notwendigkeit feiner Details. In diesen Fällen kann WAAM die Vorlaufzeiten von Monaten auf Tage oder Wochen verkürzen und die Produktion skalieren, indem parallele Systeme anstelle neuer Werkzeuge hinzugefügt werden.
WAAM unterliegt keinen Einschränkungen durch eine feststehende Baukammer und ermöglicht die Fertigung von Bauteilen mit einer Länge von über 6 m. Gleichzeitig profitiert das Verfahren von kostengünstigem Drahtmaterial, das mit 5 bis 15 € pro Kilogramm zu haben ist, im Vergleich zu 50 bis 200 € pro Kilogramm für Metallpulver. Auch die Materialausnutzung ist ähnlich effizient: Bei der Fertigung von Bauteilen in nahezu endgültiger Form werden 85 bis 92 Prozent des Materials verwertet, während bei der subtraktiven Bearbeitung großer Rohlinge typischerweise nur 10 bis 30 Prozent des Materials genutzt werden.
Da keine Werkzeuge, Formen oder Matrizen erforderlich sind, fallen nur minimale Anfangsinvestitionen an, und die Vorlaufzeiten bis zum ersten Fertigungsstück verkürzen sich auf wenige Tage oder Wochen – deutlich kürzer als beim Gießen oder Schmieden bei der Kleinserienfertigung.
Die Vielseitigkeit von WAAM erstreckt sich auf ein breites Spektrum an Legierungen , darunter Kohlenstoffstähle, Edelstähle, Duplex- und Super-Duplex-Sorten, Inconel, Aluminium und Bronze, wobei die Materialauswahl weitgehend von der Verfügbarkeit des Drahtes und den Qualifizierungsverfahren abhängt. Das Verfahren ermöglicht Gestaltungsfreiheiten wie interne Kanäle, topologieoptimierte Geometrien und variable Wandstärken, ohne dass Kerne oder Formen erforderlich sind.
Die Skalierbarkeit der Produktion ist unkompliziert, da die Kapazität durch das Hinzufügen paralleler WAAM-Systeme erhöht wird, anstatt für jede Geometrie in neue Werkzeuge investieren zu müssen. All dies basiert auf einem fundierten Wissen über das Lichtbogenschweißen. Dies bietet bewährte Verfahren für das Schweißen, die Schutzgasversorgung, die Parametersteuerung und die Qualifizierung, wodurch WAAM sowohl industriell robust als auch technisch zugänglich ist.
WAAM bietet zudem Vorteile in Bezug auf Konstruktion und Lieferkette, die oft übersehen werden. Das Verfahren ermöglicht die Bearbeitung großer Bauvolumina ohne feste Kammer, sodass die Fertigung langer oder sperriger Bauteile aus einem Stück möglich wird – ohne Segmentierung, ohne das Verschweißen verschiedener Teile (wie es bei anderen, weniger effizienten herkömmlichen Verfahren der Fall ist) und ohne aufwendige Montage.
Topologieoptimierung und interne Kanalisierung lassen sich direkt im Bauvorgang umsetzen, wodurch die Anzahl der Bauteile und die Schnittstellen bei der Montage reduziert und gleichzeitig die strukturelle Leistungsfähigkeit verbessert werden. Die Produktionskapazität lässt sich durch Hinzufügen paralleler WAAM-Zellen skalieren, anstatt für jede Geometrie in neue Werkzeuge zu investieren, was den Hochlauf der Produktionsmengen flexibler und weniger risikobehaftet macht. Schließlich eignet sich WAAM für hybride Arbeitsabläufe, bei denen auf eine Near-Net-WAAM-Ablagerung eine gezielte CNC-Endbearbeitung und Wärmebehandlung folgt, wodurch zertifizierte mechanische Eigenschaften bei reduzierter Bearbeitungszeit und weniger Verschnitt erzielt werden. Diese kombinierten Vorteile von WAAM machen das Verfahren zu einer pragmatischen Wahl für große Strukturteile, Reparaturarbeiten und Anwendungen, bei denen Materialeffizienz und Vorlaufzeit entscheidend sind.
| Vorteil | Datenpunkt / Detail |
|---|---|
| Hohe Abscheidungsraten | 2–12 kg/h je nach Material (im Vergleich zu 0,1–0,5 kg/h beim Laser-PBF). Beispiel für eine MX3D-Anwendung könnte hier stehen: 9 m/min, 1 Stunde, 630 m Draht, Dichte 8.000 kg/m³, Drahtfläche 0,000001131 m², Volumen 0,00071253 m³, Gewicht 5,7 kg/h |
| Große Bauvolumina | Teile mit einer Länge von bis zu 6 m und mehr. Keine Einschränkungen hinsichtlich der Baukammergröße (im Gegensatz zu maximal 400–500 mm bei den meisten PBF-Systemen). Das M1-System : 2200 × 14.000 × 1700 mm; bis zu 750 kg Baugewicht. Das MX-System konfigurierbar für Teile >4 m und Nutzlasten von über 10 Tonnen, was die Fertigung von Einzelteilen mit mehreren Metern Länge ermöglicht |
| Geringe Materialkosten | Schweißdraht für 5–15 €/kg gegenüber Metallpulver für 50–200 €/kg. Standarddraht ER70S-6 gegenüber atomisiertem Pulver. Beispiel für gängigen Draht: ER70S-6 (der Einsatz von Draht als Ausgangsmaterial senkt die Rohstoffkosten für große Bauteile erheblich). |
| Hohe Materialeffizienz | ~90 % Materialausnutzung gegenüber 10–30 % bei der CNC-Bearbeitung (subtraktiver Materialverlust). Durch die Near-Net-Shape-Fertigung wird der Nachbearbeitungsaufwand reduziert |
| Keine Werkzeuge erforderlich | Keine Werkzeugkosten im Vergleich zum Guss (Modell/Form: 10.000–100.000 €+) oder zum Schmieden (50.000–500.000 €+). Kosten für das Erststück = Kosten für das 100. Stück |
| Kurze Lieferzeiten | Bei WAAM dauert es Tage bis Wochen bis zur Fertigstellung der ersten Teile, bei Guss- und Schmiedeteilen hingegen Monate; MX3D-Projekte können die Lieferzeit durch integrierte MetalXL-Workflows weiter verkürzen. Wir haben ein 350 kg schweres Laufrad innerhalb von 4 Wochen geliefert. Bei Guss- oder Schmiedeteilen hätte die Fertigung desselben Teils 6 bis 8 Monate gedauert. |
| Breites Materialspektrum | Die meisten Legierungen sind WAAM-kompatibel , darunter Kohlenstoffstähle, rostfreie Stähle, Duplex-/Super-Duplex-Stähle, Inconel, Titan, Aluminium und Bronze. Die Materialauswahl hängt von der Verfügbarkeit und Qualifizierung des Drahtes ab. |
| Gestaltungsfreiheit | Komplexe Geometrien ohne Formen. Innere Kanäle, topologieoptimierte Strukturen, variable Wandstärken. |
| Mit WAAM können Unternehmen mehrere Systeme für die parallele Produktion installieren. Die Kapazität lässt sich durch Hinzufügen paralleler WAAM-Systeme statt durch neue Werkzeuge skalieren. MX3D-Systeme sind für den modularen, rund um die Uhr laufenden Industriebetrieb ausgelegt. Beispiel: | |
| Ausgereifte Schweißtechnik | WAAM stützt sich auf jahrzehntelange Forschung und Entwicklung im Bereich des Lichtbogenschweißens. MX3D liefert proprietäre Software, MetalXL , mit CAM-, Live- und Viz-Funktionen für die Bahnplanung, Echtzeitsteuerung und Analyse der Ausdrucke zur Unterstützung der Qualifizierung und Rückverfolgbarkeit. |
Nachteile und Einschränkungen von WAAM
Das Verständnis der Nachteile von WAAM ist unerlässlich, um fundierte Entscheidungen in der Fertigung treffen zu können. Die WAAM-Technologie weist einige inhärente prozess- und technologiebedingte Einschränkungen auf, die berücksichtigt, gesteuert und gemildert werden müssen, um konsistente Ergebnisse in Industriequalität zu erzielen und die funktionalen Anforderungen zu erfüllen. MX3D setzt verschiedene Lösungen ein, um diese Einschränkungen zu überwinden und bei der Effizienz, Zuverlässigkeit und Langlebigkeit der mit WAAM-Technologie gedruckten Teile herausragende Ergebnisse zu erzielen.
Die Oberflächen nach dem Auftragschweißen weisen typischerweise eine Rauheit im Bereich von Ra 30–45 µm auf, was eine CNC-Endbearbeitung und die Bearbeitung der funktionalen Schnittstellen erforderlich macht; zudem erfordert die Wärmeeinflusszone beim WAAM-Verfahren eine kontrollierte Zwischenkühlung und thermische Überwachung, um Restspannungen und mikrostrukturelle Schwankungen zu begrenzen. Wir begegnen dem, indem wir die Bearbeitung in den Arbeitsablauf integrieren und die Teile mit einer Bearbeitungszugabe von 2–3 mm konstruieren. Wir verfügen über Fräspartner in zahlreichen Ländern weltweit, um diesen Prozess bei Bedarf so kosteneffizient wie möglich zu gestalten. Ob eine Fräsbearbeitung erforderlich ist, hängt vollständig vom jeweiligen Anwendungsfall ab.
Die Auflösung ist zudem geringer als bei der Laser-PBF-Technologie, mit Schichthöhen von 1–3 mm und einer praktischen Strukturgrenze von ca. 5 mm, wodurch sich WAAM nicht für feine Geometrien eignet; wir begegnen diesem Problem, indem wir WAAM für große strukturelle Elemente reservieren und es bei komplexen Bauteilen mit PBF kombinieren. WAAM wird gegenüber der Laser-PBF-Technologie erst dann effektiver, wenn der Durchmesser eines Bauteils etwa 30 Zentimeter überschreitet. Kleinere Teile sind zwar möglich, aber bei MX3D ziehen wir es vor, dies als einen unserer Qualitätsmaßstäbe zu betrachten.
Eine hohe Wärmezufuhr kann zu Eigenspannungen, Verformungen und mikrostrukturellen Schwankungen führen. Dem wirken wir durch thermische Echtzeitüberwachung und kontrollierte Zwischenkühlung entgegen, wobei wir MetalXL Live nutzen, um den Zeitablauf zwischen den Durchgängen zu optimieren. Auch hinsichtlich der geometrischen Komplexität gibt es Einschränkungen. Bei extremen Überhängen und inneren Gitterstrukturen, die Stützstrategien erfordern, wenden wir hybride WAAM-Bearbeitungsansätze und „Design-for-WAAM“-Richtlinien an, um nicht abgestützte Strukturen zu vermeiden.
Zu den weiteren Nachteilen des WAAM-Verfahrens zählen unter anderem das Risiko von Porosität aufgrund unzureichender Schutzgasführung, der Drahtqualität oder der Parametersteuerung. Wir begegnen diesen Herausforderungen durch eine optimierte Auswahl des Schutzgases, qualifiziertes Drahtmaterial, eine automatisierte Parametereinstellung und, falls erforderlich, eine Wärmebehandlung.
Nachbearbeitungsschritte wie CNC-Bearbeitung, Wärmebehandlung und zerstörungsfreie Prüfung verursachen zusätzliche Kosten und verlängern die Vorlaufzeit für kritische Bauteile; werden diese Schritte jedoch in die Projektplanung einbezogen, lässt sich der Bearbeitungsaufwand zugunsten der Endteilqualität und einer sauberen Oberflächenoptimierung minimieren.
Schließlich stellen Porosität, die geometrische Komplexität der Decken sowie die Nachbearbeitungskosten zwar praktische Einschränkungen dar, doch durch bewährte Schweißverfahren, eine thermische Steuerung in Echtzeit und hybride WAAM-Bearbeitungsabläufe lassen sich die meisten Risiken ausgleichen und minimieren.
Eine praktische Einschränkung sind die metallurgische Anisotropie und die mikrostrukturelle Heterogenität in den frisch abgeschiedenen Schichten. Durch schichtweise thermische Zyklen können gerichtete Kornstrukturen und lokale Eigenschaftsschwankungen entstehen, die die konstruktive Auslegung kritischer Bauteile erschweren. Diese Effekte werden in WAAM-Arbeitsabläufen routinemäßig durch eine Kombination aus kontrolliertem thermischem Management zwischen den Schichten, maßgeschneiderten Abscheidungsstrategien, gezielten Wärmebehandlungen nach der Abscheidung sowie lokalem Kugelstrahlen oder thermomechanischer Bearbeitung berücksichtigt. In Verbindung mit einer In-situ-Überwachung und einer Parameteranpassung im Regelkreis führen diese Maßnahmen zu reproduzierbaren Mikrostrukturen und mechanischen Eigenschaften, die den technischen Spezifikationen entsprechen.
Ein weiteres häufiges Anliegen ist die industrielle Qualifizierung und Rückverfolgbarkeit in sicherheitskritischen Branchen. Die Festlegung zertifizierter Prozessfenster und Materialdaten für neue Legierungen kann zeitaufwendig und kostspielig sein. WAAM überwindet diese Herausforderung, indem es bewährte Qualifizierungsverfahren aus dem Lichtbogenschweißen nutzt, digitale Rückverfolgbarkeit durch Prozessprotokollierung und Bauteilgenealogie integriert und standardisierte Prüfkörper sowie zerstörungsfreie Prüfungen als Teil des Fertigungszyklus einsetzt. Die Integration dieser Verfahren in einen validierten Produktionsablauf reduziert das Zertifizierungsrisiko Risiko und verkürzt den Weg vom Prototyp zum qualifizierten Bauteil.
MX3D arbeitet mit einer Vielzahl von Zertifizierungspartnern zusammen, die die Qualität des Endprodukts, der verwendeten Materialien und der eingesetzten Technologie bestätigen, wodurch sich das Unternehmen als einer der führenden Akteure der Branche positioniert. Dies gilt sowohl in Bezug auf Produktion, Fachkompetenz und die Qualität der durchgeführten Projekte als auch hinsichtlich der Vorlaufzeit, des 24/7-Drucks, der Qualität der verwendeten Materialien, der Prozessüberwachung, des Kundendienstes nach dem Kauf – wobei alle Zusatzleistungen im Endpreis enthalten sind – sowie der kontinuierlichen Kundenbetreuung durch die Experten von MX3D.
Zusammen sorgen diese Umgehungslösungen und Strategien dafür, dass die Nachteile und Einschränkungen des WAAM-Verfahrens effektiv bewältigt werden. Dies ermöglicht die zuverlässige Fertigung großer, konstruktiv anspruchsvoller Metallbauteile, verkürzt die Vorlaufzeiten und senkt die Kosten sowie optimiert die „Near-Net-Shape“-Form, um den Nachbearbeitungsaufwand zu minimieren.
Wann ist WAAM die beste Wahl?
Diese Liste, in der die Vor- und Nachteile von WAAM gegeneinander abgewogen werden, hebt die Anwendungsfälle hervor, in denen WAAM in der Regel andere Fertigungsverfahren übertrifft.
WAAM ist ideal, wenn
- Die Abmessungen des Bauteils überschreiten in jeder Richtung 500 Millimeter • Die Lieferzeit ist wichtiger als die Oberflächenbeschaffenheit des Gussteils • Das Produktionsvolumen ist gering bis mittel, zwischen 1 und 100 Teilen • Für die Geometrie sind keine Werkzeuge oder Formen vorhanden • Die Materialkosten sind hoch, und bei Inconel oder Titan ist die Materialeffizienz entscheidend • Prototypen oder Erstmuster müssen schnell hergestellt werden • Für ältere Anlagen werden Ersatz- oder Ersatzteile benötigt
Ziehen Sie Alternativen in Betracht, wenn
- Die erforderliche Oberflächentoleranz liegt unter 0,1 Millimetern: PBF oder Präzisions-CNC verwenden • Sehr hohe Stückzahlen von über 1000 identischen Teilen: Gießen oder Schmieden ist wirtschaftlicher • Ultrafeine Strukturen oder innere Gitterstrukturen sind erforderlich: Laser-PBF verwenden • Die Teilegröße passt in die PBF-Kammer und erfordert feine Details: PBF verwenden
Vor- und Nachteile von WAAM im Vergleich zu anderen Fertigungsverfahren: Ein kurzer Überblick
| Faktor | WAAM | Besetzung | Schmieden | Laser-PBF | CNC-Bearbeitung |
|---|---|---|---|---|---|
| Maximale Teilegröße | ab 6 Monaten | Unbegrenzt (Foundry) | Durch den Stempel begrenzt | ca. 500 mm | Maschinenbett |
| Lieferzeit | Tage – Wochen | Wochen–Monate | Monate | Tage – Wochen | Stunden – Tage |
| Werkzeugkosten | €0 | 10.000–100.000+ € | 50.000–500.000+ € | €0 | Spielplan |
| Materialkosten | Niedrig (Draht) | Niedrig (Knüppel) | Niedrig (Knüppel) | Hoch (Pulver) | Niedrig (Knüppel) |
| Materialverschwendung | ~10% | ~5% | ~5% | ~5% | 70–90 % |
| Oberflächenbeschaffenheit | Mittel (muss bearbeitet werden) | Gut | Gut | Gut | Hervorragend |
| Geometrische Freiheit | Hoch | Mittel | Niedrig | Sehr hoch | Mittel |
| Am besten geeignet für | Große Bauteile | Großes Volumen | Hohe Festigkeit | Komplexe Kleinteile | Präzisionsteile |
Für detaillierte Vergleiche: WAAM vs. Gießen & Schmieden | WAAM vs. 3D-Laserdruck | Ist WAAM kosteneffizient?
Häufig gestellte Fragen
Was sind die Nachteile von WAAM?
Die Hauptnachteile des WAAM-Verfahrens sind eine rauere Oberflächenbeschaffenheit, die eine Nachbearbeitung erfordert, eine höhere Wärmezufuhr, die zu Verformungen führen kann, eine geringere Auflösung als beim Laser-PBF-Verfahren sowie das Risiko von Porosität, wenn die Parameter nicht optimiert sind. MX3D gleicht diese Nachteile durch integrierte CNC-Nachbearbeitung, thermische Überwachung und automatisierte Parametersteuerung aus.
Welche Vorteile bietet WAAM gegenüber anderen AM-Verfahren? T
Zu den wichtigsten Vorteilen von WAAM zählen die höchsten Abscheidungsraten, die niedrigsten Materialkosten pro Kilogramm, die größten Bauvolumina und der Verzicht auf Werkzeuge, was dieses Verfahren zum kostengünstigsten Metall-AM-Verfahren für große Bauteile macht.
Ist WAAM besser als der 3D-Laserdruck?
Bei großen Bauteilen mit einer Größe von mehr als 500 Millimetern ist WAAM schneller und kostengünstiger. Bei kleinen, hochdetaillierten Bauteilen unter 300 Millimetern bietet das Laser-PBF-Verfahren eine bessere Oberflächenqualität und feinere Details. Die Technologien ergänzen sich.
Was sind die Grenzen der Draht-Lichtbogen-Additiven Fertigung?
Zu den üblichen Nachteilen von WAAM gehört, dass die Teile nachbearbeitet werden müssen, um die endgültigen Toleranzen zu erreichen. Die Schichthöhen sind größer als bei Lasersystemen, und das Wärmemanagement ist entscheidend, um Verformungen zu vermeiden. Setzen Sie WAAM für mittelgroße bis große Strukturteile und PBF für feine Details ein.
Sind Sie bereit, WAAM für Ihr Projekt zu entdecken?
